Dans le cadre de mes activités, j’ai rempli mon devoir de père approximatif en accompagnant la classe de ma fille dans les monts de Judée.
30 gamins, donc 90% de conn•ards•asses (oui je me mets à l’écriture inclusive même si ça vous emmerde), dont H. 8 ans, connard en chef, hurlant, se barrant dans Tous les sens, criant quand le guide explique 

Vallée de Bac Son 

http://vietnamdecouverte.com/destinations/vallee-de-bac-son/.
Pendant une bonne partie du chemin, je me demandais donc si, lors de notre randonnée, un croche pied "involontaire" de ma part le faisant dévaler dans le précipice soulagerait autant ma personne que le reste du groupe, et si quelques années de prison valait la peine (la réponse est oui).
Le précipice est sans doute trop. Mon croche pied pourrait plus simplement permettre la rencontre entre sa tronche et le sol, en éclatant comme une porcelaine ses deux énormes dents de devant, pourtant sorti y’a à peine un an… rien que l’idée … bref.

Une grande manifestation contre la haine et le racisme, qui ne voudrait pas s’y joindre?
…sauf qu’il s’agit d’un “racisme” redéfini par ces militants de la gauche libérale/sociétale, voire d’extrême gauche. Le racisme générateur de haine dont il est spécifiquement question ici, celui qui sert de fer de lance à cette mouvance, est une aversion envers l’islamisme – doublée d’une opposition à l’immigration illégale. En termes de racisme, on peut trouver mieux.
Si on assimile l’opposition à une idéologie politico-religieuse conquérante [telle que l'islamisme] à du racisme, l’anti-nationalisme [anti-occidental] de cette gauche sans-frontièriste peut d’autant plus facilement être associé à du racisme. Considérant que le modus operandi des antifas s’apparente à celui des chemises brunes de l’Allemagne des années 1930, on peut dire qu’il s’agit d’une manifestation haineuse et raciste déguisée en manifestation “contre la haine et le racisme”.
Je souhaite qu’il n’y ait pas de contre-manifestation cherchant à empêcher leur marche d’avoir lieu, liberté d’expression oblige. Et il faut leur montrer le bon exemple dans ce domaine.

J’adore Marie-Michelle Lacoste et voici pourquoi:
Le fait que Marie-Michelle Lacoste soit une québécoise pure laine nous permet de la critiquer [et par extension, de critiquer le voile intégral] sans se faire accuser de racisme. Elle arrive, à cet égard, comme un véritable cadeau dans notre combat contre les Antifas et autres militants de la gauche sociétale/libérale, parce qu’elle tire le débat en dehors de cette prétendue opposition “Immigrants vs. Québécois de souche” [comme si toutes les personnes issues de l'immigration et/ou appartenant à des minorités visibles appuyaient l'islamisme et son porte-étendard].

Sylvain Maikan, Administrateur de La Meute :
Le contenu des religions n’est pas protégé par l’État, tranche la Cour suprême du Canada.
La cour suprême a tranché dans un jugement très important disant que la constitution protège la pratique d’une religion, mais pas son contenu. Bien que cela ne soit pas encore une raison pour empêcher le port du niqab et de la burqa en soit, puisque c’est un autre débat, cela vient au moins jeter une douche froide sur la Motion 103 qui se devait être une étude sur la façon de contrer principalement l’islamophobie qui aurait pu déboucher sur un projet de loi contre la diffamation de religion.
«L’obligation imposée à l’État par l’alinéa 2(a) ne consiste pas à protéger l’objet des croyances. Il incombe plutôt à l’État de protéger la liberté de toute personne d’avoir pareilles croyances et de les manifester [...] Bref, la Charte protège la liberté de culte, mais non le point de mire du culte spirituel», expliquent les magistrats dans leur décision majoritaire.
Autrement dit, en termes plus clairs, si une communauté croit qu’un lieu est saint, elle a le droit de le croire, mais elle ne peut pas empêcher des projet de développement et emmerder toute la société à cause de ses croyances. Mais cela veut aussi dire que si vous considérez que Mahomet est un pédophile sanguinaire, vous aurez le droit de le dire sans vous faire accuser d’islamophobie et ou de diffamation de religion, puisque Mahomet n’est pas une pratique religieuse, mais le point de mire d’un culte spirituel.
Ce jugement nous montre l’importance de se battre pour défendre nos droits, tous nos droits. Les droits des minorités ne sont pas absolus, ils sont conditionnels aux droits des autres. Les minorités prennent toutes la place qu’on leur laisse, mais ça ne veut pas dire que tout est légalement fondé. Il est de notre responsabilité de faire respecter nos droits et nos lois. Personne ne le fera à notre place. Ce jugement constitue une avancée importante dans la défense de la laïcité.
Maikan

Du repli identitaire: en voilà! De surcroît religieux.
Certains diront que ça n’arrivera jamais ici, et que de toute façon: 1,500 participants à une telle marche [faut-il le rappeler: pour hommes seulement], dans une ville de 350,000 habitants, ce n’est pas très grave.
Alors, ça devient grave quand? À partir de quel pourcentage de la population? Parce qu’il faut volontairement s’aveugler et faire fi de toutes les projections statistiques sur la population pour penser que le poids démographique de l’Islam fondamentaliste va demeurer à son niveau actuel. Il va obligatoirement augmenter.
L’islam politique est patient. Il envahit tranquillement les sociétés occidentales et les colonise insidieusement, en pouvant compter sur l’appui d’une élite bien-pensante qui les laisse agir au nom de “l’ouverture à l’autre”.
Alors un grand merci aux libéraux de gauche [QS, NPD, Parti Vert] et de droite/centre-droite [PLQ, PLC] pour leur “anti-racisme” exemplaire.

Joseph Facal: “Il s’en trouvera aussi au PQ pour mettre ses déboires sur le dos de la question identitaire.
Ignorants ou amnésiques, ils nous ressortiront cette fumisterie risible qu’est le «nationalisme civique», qui enlève toute raison d’être sérieuse au projet de souveraineté, et qui fut le discours qui conduisit le PQ au naufrage de 2007.
Il reste au PQ à peine quelques mois pour clarifier son offre politique.”

On verra ce phénomène apparaître au Québec quand les Islamistes y seront assez nombreux. Il y a déjà beaucoup trop d’Islamistes au Québec: il faut s’opposer à toute nouvelle immigration islamiste – c’est l’avenir de la société qui est en jeu. Nous faisons face à un choc civilisationnel – c’est notre responsabilité à tous de réagir.

Nobles créatures d’Allah, vous seriez en avance sur tout le monde en matière de démocratie citoyenne, de droits sociaux et fondamentaux. Vous auriez révolutionné la condition féminine et la recherche scientifique. Vous auriez été les plus en avant dans les droits des minorités, la sauvegarde et la mise en valeur des richesses patrimoniales et archéologues des peuples touchés par la grâce d’Allah. De tout cela je n’en doute point mais je ne puis archiver vos assertions dans la bibliothèque de l’histoire.

L’huile de palme bon marché est un ingrédient récurrent dans beaucoup d’aliments et de produits du quotidien. Mais comme tout ce qui est « bon marché », il y a un coût terrible.
De grandes régions de forêt vierge sont rasées par des bulldozers chaque jour et chaque minute pour faire de la place aux plantations d’huile de palme dans des régions comme Bornéo, Sumatra, l’Indonésie et la Malaisie.
Le processus de déforestation est réalisé à une échelle et à une vitesse très importante.
Il est assez clair que les personnes en charge du commerce de l’huile de palme et les ouvriers exécutant le défrichement de la forêt n’ont aucune considération sur le fait qu’ils sont en train de détruire une vie sauvage menacée ayant pour maison la forêt.
On demande en fait aux ouvriers en charge de la déforestation de se débarrasser de toute vie sauvage qui peut gêner le processus – à tel point que leur tâche est réalisée de façon inhumaine – comprenant rouler sur des orangs-outans avec leurs camions forestiers.

Pourquoi Marine ne consigne t’elle pas dans le procès verbal une discordance d’erreur dans le décompte ?
C’est ainsi qu’elle commencerait a défendre le peuple, non !??
Elle est avocate puis conseillée par de nombreuses personnes de la même vocation.
J’ai toujours soutenu le mouvement et payé de l’essence et du temps pour militer, du temps que je n’ai pas partagé avec ma famille, du temps que j’ai accordé pour ma Patrie car le Front National était à ma conscience le Parti politique pour le peuple qui avait acquis le poids nécessaire pour renverser le système en place, ce système machiavélique.
Rien que dans le bureau de vote où j’ai sacrifié ma soirée à surveiller le dépouillement, j’ai été témoins d’une fourberie faramineuse !
Tout ça me rend de plus en plus perplexe !